nusiema-zieda
houseTeisininkų bendrija Nov 2, 2024

Kiek kainuoja skyrybos?

Vadovaujantis Lietuvos statistikos departamento duomenimis, Lietuvoje 2017 metais registruota 21186 santuokų ir 8518 ištuokų, vadinasi išsituokė 40,2 proc susituokusių asmenų, 2018 metais, išsituokė 43,78 proc susituokusių. Kokių dokumentų reikia dėl santuokos nutraukimo ir kiek kainuoja ?

Skaityti daugiau
perduodam turta
houseTeisininkų bendrija Jun 8, 2023

Kreditoriai neturi teisės reikalauti, kad įpėdiniai, priėmę palikimą pagal apyrašą, patenkintų jų reikalavimus ne iš paveldėto turto, o iš įpėdinio asmeninio turto.

Civilinėje byloje (Nr. e3K-7-315-915/2018) buvo sprendžiamas klausimas, ar palikimą pagal apyrašą priėmusio įpėdinio atsakomybė ribojama paveldėtu turtu ar paveldėto turto verte. Antstolė buvo sudariusi paveldimo turto apyrašą, pagal kurį paveldėto turto vertė buvo daugiau nei 12 tūkst. Eur.

Skaityti daugiau
Vaikas laiko ranka
houseTeisininkų bendrija Jul 8, 2019

Teismas prieš kelis metus priteisė išlaikymą nepilnamečiui vaikui, ar galima teismo priteistą išlaikymą vaikui padidinti ar sumažinti bei kur kreiptis ?

Pažymėtina, kad teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jei po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis (CK 3.201 str.).

Skaityti daugiau
Nelaimingas atsitikimas darbe
houseTeisininkų bendrija Jun 8, 2019

Nelaimingas atsitikimas darbe, kam kyla atsakomybė, darbuotojui ar darbdaviui ?

Tais atvejais, kai žalą sukelia didesnio pavojaus šaltinį naudojęs darbuotojas, atsakomybė be kaltės pagal CK 6.270 straipsnio 1 dalį kyla darbdaviui, nes jis, o ne darbuotojas laikomas didesnio pavojaus šaltinio valdytoju. Pavyzdžiui, civilinėje byloje, kurioje ieškovas prašė priteisti iš buvusio darbdavio dėl nelaimingo atsitikimo darbe (medžio pjovimo staklėms sužalojus ranką) patirtos žalos atlyginimą, Lietuvos Aukščiausiojo Teismas 2018 m. balandžio 13 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. e3K-3-159-313/2018 konstatavo, kad už didesnio pavojaus šaltiniu (medžio pjovimo staklėmis) padarytą žalą atsako darbdavys, nes jis nesiėmė priemonių darbuotojų saugai ir sveikatai užtikrinti, neorganizavo darbuotojų saugos ir sveikatos būklės vidinės kontrolės, neįvertino profesinės rizikos darbo vietoje, dėl to nenumatė ir neįgyvendino prevencinių priemonių rizikai šalinti ir mažinti – neįrengė automatinio staklių stabdymo įtaiso.

Skaityti daugiau